Судья: Богдановский А.В. Дело № 22-9249/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.,

судей: Колесникова Н.В., Артамонова В.Г.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семкина А.Ю. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Семкина А.Ю. о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 108 Тихорецкого района Краснодарского края от 26 мая 2011 года Семкин А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Семкин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 108 Тихорецкого района от 26 мая 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении ему наказания.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года, ходатайство осужденного Семкина А.Ю. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Семкин А.Ю. просит постановление суда, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством, отменить, поскольку считает, что внесенные новым законодательством изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации улучшают его положение, в связи с чем назначенное приговором суда наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» вступил в законную силу 11 марта 2011 года.

Из представленных материалов видно, что Семкин А.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 108 Тихорецкого района Краснодарского края от 26 мая 2011 года, то есть после вступления в законную силу указанных изменений, и суд при назначении наказания руководствовался законом в новой редакции, в связи с чем оснований для приведения приговора мирового судьи судебного участка № 108 Тихорецкого района от 26 мая 2011 года в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Семкина А.Ю., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года в отношении Семкина А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: