К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Семеновой В.Ф., Лободенко Г.И.

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Григорян А.С., в интересах Б., на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Черноморско-Азовского ПУБО ФСБ РФ С. при выполнении им 30.06.2011г. и 21.07.2011г. требований ст.217 УПК РФ по уголовному делу в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав адвоката Григоряна А.С., который поддержал доводы кассационной жалобы, прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Григорян А.С., в интересах обвиняемого Б., указывает о своем несогласии с вынесенным постановлением и просит его отменить, мотивируя тем, что возвращая уголовное дело прокурору, в качестве оснований возвращения суд указал на недостатки проведенного расследования, о которых говорится в жалобе Григорян А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ. При этом не нашло своего отражения требование о признании незаконными и необоснованными действия дознавателя С. по не предъявлению в ходе выполнения 30.06.2011г. требований ст.217 УПК РФ стороне защиты для ознакомления вещественных доказательств по делу. Полагает, что тем самым допущено нарушение права Б. на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесения данного постановления.

Как следует из представленных материалов, предметом проверки послужили действия старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Черноморско-Азовского ПУБО ФСБ РФ С. при выполнении им 30.06.2011г. и 21.07.2011г. требований ст.217 УПК РФ по уголовному делу в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Судебная коллегия считает обоснованными и законными выводы суда первой инстанции о том, что требования жалобы Григорян А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, нашли свое отражение в постановлении, которым уголовное дело в отношении Б. и К. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Доводы кассационной жалобы о том, что отказывая в рассмотрении требования о признании незаконными и необоснованными действия дознавателя С. по не предъявлению в ходе выполнения 30.06.2011г. требований ст.217 УПК РФ стороне защиты для ознакомления вещественных доказательств по делу, суд тем самым нарушил право Б. на доступ к правосудию, судебной коллегией удовлетворены быть не могут, поскольку они не соответствуют действительности и противоречат уголовно-процессуальному закону.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно указал, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Таким образом, доступ Б. к правосудию нарушен не был, право на дальнейшее обжалование им действий (бездействий) старшего дознавателя С. сохранено, поэтому судебная коллегия полагает, что суд принял решение в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Григорян А.С., в интересах Б., на действия старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Черноморско-Азовского ПУБО ФСБ РФ С. при выполнении им 30.06.2011г. и 21.07.2011г. требований ст.217 УПК РФ по уголовному делу в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Григоряна А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: