К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 07 « декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Майорова А.П.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

с участием прокурора Барзенцова К.В. и адвоката Саврандейкина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление пом. прокурора К. и возражения на него адвоката Саврандейкина В.Г.

на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 02.12.2011 года

которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г., < **.**.**** > года рождения и его освобождении из-под стражи.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В. полагавшего необходимым постановление отменить согласно кассационному представлению, адвоката Саврандейкина В.Г. просившего постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Г. меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационном представлении пом. прокурора К. указывает, что он не согласен с постановлением поскольку оно незаконно и необоснованно. При принятии данного решения суд не учел, что обвиняемый Г. ранее содержался под стражей и что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представлении и возражений на него, заслушав прокурора, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене по доводам кассационного представления..

В соответствии со ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть принята а отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Данные требования уголовно-процессуального закона судьей, при продлении меры пресечения обвиняемому Г., учтены не были.

Принимая решение о продлении срока содержания меры под стражей обвиняемому Г., суд не учел, что не представлено данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, а также то, что основания предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, для избрания меры пресечения не изменились, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и обстоятельств дела, принял необоснованное решение.

Как следует из материалов Г., ранее судимый, после преступления в целях сокрытия следов сжег труп матери и спрятал в лесу, ведет антисоциальный образ жизни, не имеет постоянного места жительства, склонен к бродяжничеству, постоянно находится в лесу в горах в труднодоступных местах, во временных жилищах. Данные обстоятельства, не учтенные судом, судебная коллегия признает их исключительными, дающими основания полагать, что обвиняемый Г., не смотря на тяжесть преступления в совершении которого он обвиняется, может воспрепятствовать следствию и скрыться от следствия и по этим основаниям считает постановление суда необоснованным, принятым без учета всех обстоятельств дела и подлежащим отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109, 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 02.12.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю о продлении сроков содержания под стражей Г., < **.**.**** > года рождения и об освобождении обвиняемого Г. из-под стражи отменить. Кассационное представление удовлетворить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд но другим составом суда.