Судья Новикова Н.И. дело № 22-9372

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Калинько В.Г., Карасёва иВ.А.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Овчаренко на приговор Кропоткинского городского суда от 12 октября 2011 года, которым

Овчаренко Д.Ю., родившийся < **.**.**** > в < адрес обезличен >, ранее судимый 20.07.2004 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 03.05.2007г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.06.2007г. по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

осуждён по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Овчаренко признан виновным в том, что он 13 июня 2011 года по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в магазине < данные изъяты > в < адрес обезличен > с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совершил хищение из кассы денег в сумме 1700 рублей.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей просьбу и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Овчаренко просит приговор отменить. В обоснование просьбы указывается, что обвинение основано исключительно на показаниях потерпевшей В.Р.В. Она не видела момента изъятия денег из кассы. В действительности деньги из кассы он забирал сам. Пришедший с ним В. никакого участия в хищении денег не принимал. Взятые из кассы деньги по требованию продавщицы он ей вернул.

Суд не правильно пришёл к выводу, что он совершил грабёж по предварительному сговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Вина Овчаренко в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре.

В подтверждение своих выводов суд правильно взял за основу показания потерпевшей В.Р.В., согласно которым осуждённый пришёл в магазин с другим парнем. Этот парень схватил её за плечо и грубо удерживал, а Овчаренко из кассы похитил 1700 рублей.

Кроме того, его вина подтверждена протоколом очной ставки между потерпевшей В.Р.В. и осуждённым, из которого следует, потерпевшая подтвердила свои показания об обстоятельствах совершённого Овчаренко грабежа, заключением дактилоскопической экспертизы, подтвердившим наличие отпечатков пальцев рук осуждённого на месте происшествия, показаниями самого осуждённого, который не отрицал хищение денег из кассы в магазине, показаниями свидетелей К.Л.Н., Ж.Д.В. и другими доказательствами.

Суд полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Овчаренко в совершении грабежа по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Доводы осуждённого о том, что он совершил преступление один, продавец не видела момента изъятия денег, являются надуманными и опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре.

Наказание осуждённому назначено справедливое в соответствии с требованиями закона. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кропоткинского городского суда от 12 октября 2011 года в отношении Овчаренко Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: