Судья Кальчевский А.Н. дело № 22-9036

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Калинько В.Г., Карасёва В.А.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Колобова А.С. на приговор Выселковского районного суда от 22 сентября 2011 года, которым

Колобов А.С., родившийся < **.**.**** > в < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Колобов признан виновным в том, что он 01.06.2011г. в ст.Новобейсугской недалеко от домовладения по < адрес обезличен > во время распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с В., в ходе которой последний попытался лопатой ударить осуждённого, выхватил лопату и нанёс ею не менее 24 ударов по различным частям тела В.. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей просьбу и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Колобов просит смягчить приговор. В обоснование просьбы он указывает, что при назначении наказания суд не учёл, что он < данные изъяты >. Его ходатайство о проведении психиатрической экспертизы было отклонено. Он также просит < данные изъяты >.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Как видно из материалов дела доводы осуждённого о том, что он в момент инкриминируемого преступления не мог осознавать характер своих действий и руководить ими, находился в состоянии аффекта, судом проверялись и обоснованно отвергнуты. Согласно стационарной психолого-психиатрической экспертизы, проведённой на предварительном следствии, Колобов в момент инкриминируемого ему преступления и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Он обнаруживает < данные изъяты > В момент совершения преступления Колобов А.С. в состоянии глубокого эмоционального напряжения, которое оказало бы существенное влияния на его сознание и деятельность, не находился. В применении мер медицинского характера Колобов не нуждается.

Суд в приговоре указал, что заключение экспертов у него не вызывает сомнений.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в проведении повторной психолого-психиатрической Экспертизы.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие посредственно личность осуждённого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал совершение Колобовым преступления впервые, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего. Суд также учёл отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судебная коллегия считает, что осуждённому назначено справедливое наказание и не находит оснований для его смягчения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Выселковского районного суда от 22 сентября 2011 года в отношении Колобова А.С . оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: