Судья Слесаренко А.Д. Дело № 22-9228/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малкова В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Малкова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., изложившего материалы дела, доводы жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 02 декабря 2010 года Малков В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 12 октября 2011 года осужденный отбыл – 11 месяцев 29 дней, не отбыто – 1 год 1 день.

Осужденный Малков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Малков В.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд при вынесении решения проигнорировал мнение администрации колонии и мнение прокурора, участвующего при рассмотрении ходатайства, не учел его характеризующие данные. Считает вывод суда о том, что в 2010 году он не имел поощрений, необоснованным, поскольку в ФКУ ИК-1 он прибыл 21 декабря 2010 года. Просит учесть, что возможности погасить иск не имеет, поскольку не трудоустроен по состоянию здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Стежко Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным, но подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что ранее судимый Малков В.В. осужден за совершение преступления средней тяжести. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения, полученных в июле и августе 2011 года, взысканий не имеет, с 21 января 2011 года находится на профилактическом учете в учреждении как < данные изъяты >, в связи с заболеванием не трудоустроен, эпизодически выполняет поручения разового характера по благоустройству территории, имеет непогашенный иск на сумму 13000 рублей. Администрация ФКУ ЛИУ-1 и прокурор, участвующий при рассмотрении ходатайство осужденного, считают, что к Малкову В.В. может быть применено условно-досрочное освобождение.

Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Малков В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Малков В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из обжалуемого постановления указание суда о том, что Малков В.В. за период отбывания наказания в 2010 году поощрений не имел, поскольку срок наказания осужденный отбывает с 14 октября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 октября 2011 года в отношении Малкова В.В. изменить.

Исключить из постановления суда указание о том, что осужденный Малков В.В. за период отбывания наказания в 2010 году поощрений не имел. В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Малкова В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: