Судья Слесаренко А.Д. Дело № 22-9218/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Дзюбенко В.И. судей Карасева В.А., Калинько В.Г. с участием прокурора Лебедевой С.В. при секретаре Каретиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стебакова И.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Стебакова И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Карасева В.А., изложившего материалы дела, доводы жалобы осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 июля 2010 года Стебаков И.Н. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на 12 октября 2011 года осужденный отбыл – 1 год 4 месяца 14 дней, не отбыто – 7 месяцев 15 дней. Осужденный Стебаков И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе осужденный Стебаков И.Н просит постановление суда отменить. Указывает, что суд при вынесении решения проигнорировал мнение администрации колонии и мнение прокурора, участвующего при рассмотрении ходатайства. Считает, вывод суда о том, что в 2010 году он не имел поощрений, необоснованным, поскольку в это время он проходил интенсивный курс лечения от < данные изъяты >. В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Стежко Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленных материалов следует, что ранее судимый Стебаков И.Н. осужден за совершение преступлений средней тяжести. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения, полученных в августе 2011 года, взысканий не имеет, в связи с заболеванием не трудоустроен, эпизодически выполняет поручения разового характера по благоустройству территории, иска не имеет. Согласно аттестации осужденных от 12 апреля 2011 года Стебаков И.Н. не встал на путь исправления. Администрация ФКУ ЛИУ-1и прокурор, участвующий при рассмотрении ходатайство осужденного, считают, что к Стебакову И.Н. может быть применено условно-досрочное освобождение. Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Стебаков И.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Стебаков И.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 октября 2011 года в отношении Стебакова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: