судья Салалыкин К.В. к делу № 22-8963/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Колесникова Н.Г. судей: Соболева Э.В., Шпортько Е.В. при секретаре Шинкарёвой Е.А. с участием: прокурора Чеботарёва С.И. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Корижского В.В. на постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Корижского В.В. о приведении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года Корижский В.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Корижский В.В. обратился с ходатайством в Усть-Лабинский районный суд о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с внесёнными в УК РФ изменениями от 07.03.2011 года. Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 года ходатайство осужденного Корижского В.В. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Корижский В.В. указывает, что суд проигнорировал Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года и его смягчающие наказание обстоятельства. Просит смягчить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом. Из представленных материалов видно, что Корижский В.В. осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края 20 апреля 2011 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно постановлен приговор с учётом внесённых в уголовный закон изменений. Довод Корижского В.В. о том, что суд проигнорировал его смягчающие наказание обстоятельства является несостоятельным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия: о п р е д е л и л а: постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 года в отношении Корижского В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: