КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Шпортько Е.В.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Чеботарёва С.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Джантимирова С.Г. на постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2011 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2007 года Джантимиров С.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Джантимиров С.Г. обратился с ходатайством в Усть-Лабинский районный суд о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с внесёнными в УК РФ изменениями от 29.06.2009 года.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2011 года, ходатайство осужденного Джантимирова С.Г. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Джантимиров С.Г. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, считает его необоснованным, ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года и Федеральный закон РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия считает что, доводы жалобы Джантимирова С.Г. о том, что в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. его положение должно быть улучшено, не могут служить основанием для удовлетворения поданной им кассационной жалобы.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из представленных материалов, при постановлении приговора от 5 июля 2007 года, суд учёл в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, а отягчающего – рецидив преступлений.

По мнению судебной коллегии, судья правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку у Джантимирова С.Г. помимо смягчающего наказание обстоятельства также имеется и отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2011 года в отношении Джантимирова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: