Судья – Слесаренко А.Д. Дело № 22-9238\11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого су-

да в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного К. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 октября 2011 года, которым

К., родившемуся

, в ,

, ранее судимому:

18 марта 2010г. Туапсинским городским судом

по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119. ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум

годам шести месяцам лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный К. просит об изменении постановления суда, и принятии справедливого решения. Считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, сделав несоответствующие выводы. Указывает, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, иска по делу не имеет, имеет поощрение, является инвалидом второй группы.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Стежко Д.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы К. в кассационной жалобе об отмене постановления удовлетворению не подлежат, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного. Из материалов дела видно, что К. осужден за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, отбыл более половины срока назначенного наказания, за время отбывания наказания с 2010 года получил только одно поощрение лишь в августе 2011 года.

Суд правильно сделал вывод, что данные о личности К., его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду и режиму, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают основания считать, что он твердо встал на путь исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 октября 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.