Судья – Дьяченко Р.А. № 22-9457/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

и членов суда Дорошенко А.М., Перфиловой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационные жалобы защитника Толстопятова В.Н. и осужденной Бокеевой В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 октября 2011 года, которым:

Бокеева В.В., родившийся < **.**.**** >, в < адрес обезличен >, ранее не судимая;

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к одиннадцати годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Бокеева В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ей наказания. Считает приговор суда излишне суровым.

В кассационной жалобе адвокат Толстопятов В.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении назначенного наказания Бокеевой. Считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел личность осужденной, то что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, ее молодой возраст, активно способствовала раскрытию дела.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Максимовский А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы защитника Толстопятова В.Н. и осужденной Бокеевой о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначая наказание Бокеевой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление относится к категории особо тяжким), данные о личности виновной (характеризуется положительно), ее молодой возраст, преступление совершено впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие обстоятельства: активное способствование изобличению и уголовному преследованию сбытчика наркотических средств. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание осужденной Бокеевой не является несправедливо суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 октября 2011 года в отношении Бокеевой В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

< номер обезличен >

< номер обезличен >