Судья –Лазарович С.Н. Дело № 22-9018/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Буруля В.В. на приговор Выселковского районного суда от 21 октября 2011 года, которым:

Буруля В., родившийся , в , ранее судимый:

05.08.2010г. Выселковским районным судом по п. «б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.,

судимость не снята и не погашена;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Буруля, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания. Считает его не справедливым и слишком суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тлеужев М.А. просит приговор суда оставить без изменения без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы осужденного Буруля в кассационной жалобе о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат. Поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (совершенное преступление относится к категории средней тяжести), данные о его личности (характеризуется посредственно), смягчающее обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшей. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений.

Назначенное наказание осужденному Буруля не является несправедливо суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выселковского районного суда от 21 октября 2011 года в отношении Буруля В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: