Судья – Слесаренко А.Д. Дело № 22-9239\11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого су-

да в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Д. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 октября 2011 года, которым

Д., родившемуся

, в

ранее судимому:

27 марта 2009г. Курганинским районным судом

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам

шести месяцам лишения свободы в

исправительной колонии общего режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Д. просит об отмене постановления суда, поскольку считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, сделав несоответствующие выводы. Он отбыл более 1\2 срока наказания, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, в содеянном раскаялся, перенес тяжелую операцию.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Стежко Д.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы Д. в кассационной жалобе об отмене постановления удовлетворению не подлежат, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о невозможности его условно-досрочного освобождения. Так как он осужден за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, факт отбывания более половины срока назначенного наказания не является безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Положительное поведение и добросовестное отношение осужденного к труду является его обязанностью, а не исключением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 октября 2011 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.