Судья – Быков С.В. № 22-9542/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

и членов суда Дорошенко А.М., Перфиловой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Умерова Э.-А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2011 года, которым:

Умеров Э., родившийся < **.**.**** >, в < адрес обезличен >, ранее судимый;

14.02.2005г. Советским районным судом

г. Краснодара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 24.02.2008г. с не отбытым сроком 2 года 5 месяцев 20 дней.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено пять лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден С. приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Умеров, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания. Считает приговор суда излишне суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы осужденного Умерова о суровости назначенного ему наказания подтверждения не находят, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (преступления относятся к категории средней тяжести), данные о личности виновного (характеризуется положительно), мнение потерпевших, просивших о снисхождении, смягчающие обстоятельства: явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающим обстоятельство суд признал опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Умерова от общества.

Назначенное Умерову наказание не является несправедливо суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2011 года в отношении Умерова Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

< номер обезличен >

< номер обезличен >