Судья Ананич В.А. Дело № 22-9588/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Краснодар 07 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Амбарова М.В. Судей Денисенко В.Г., Бузько Н.М. Секретаря Громова И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника подсудимого Х.А.М. – адвоката Коротченко Ю.Н. на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2011 года, которым в отношении Х.А.М., < **.**.**** > года рождения, продлен срок содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы защитника подсудимого Х.А.М. – адвоката Коротченко Ю.Н., выслушав объяснение адвоката Коротченко Ю.Н., мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей в постановлении суда уточнить, что срок содержания под стражей в отношении подсудимого Х.А.М. продлен ему судом на 3 месяца, то есть до 24 февраля 2012 года, включительно, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 23 ноября 2011 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю М.Е.И. возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий начальником отдела в ст. Кущевской Центра по противодействию экстремизму н.п. ГУВД по Краснодарскому краю Ходычем А.М. 24 ноября 2010 года Х.А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 26 ноября 2010 года в отношении подозреваемого Х.А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 03 декабря 2010 года подозреваемому Х.А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 18 февраля 2011 года Октябрьским районным судом г. Краснодара срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Х.А.М. продлен до 23 апреля 2011 года. 22 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Краснодара срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Х.А.М. продлен до 23 июня 2011 года. 17 июня 2011 года Октябрьским районным судом г. Краснодара срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Х.А.М. продлен до 23 августа 2011 года. 19 августа 2011 года Октябрьским районным судом г. Краснодара срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Х.А.М. продлен до 23 октября 2011 года. 20 октября 2011 года Октябрьским районным судом г. Краснодара срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Х.А.М. продлен до 23 ноября 2011 года. 23 ноября 2011 года в Кущевский районный суд Краснодарского края поступило уголовное дело по обвинению Х.А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2011 года в отношении Х.А.М. продлен срок содержания под стражей. В кассационной жалобе защитник подсудимого Х.А.М. – адвоката Ф.И.О.5 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде залога. В обоснование своих доводов указывает, что судом необоснованно избрана указанная мера пресечения, поскольку нарушены установленные законом сроки извещения сторон о начале судебного заседания, чем нарушено гарантированное Конституцией РФ и УПК РФ право Х.А.М. на защиту. Возражения на кассационную жалобу не приносились. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим мотивам. Доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника подсудимого Х.А.М. – адвоката Коротченко Ю.Н. об отмене постановления суда как незаконного являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Х.А.М., суд всесторонне исследовал имеющие в деле обстоятельства, подтверждающие необходимость применения именно этой меры пресечения. Доводы адвоката Коротченко Ю.Н. о незаконности продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Х.А.М. являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения, указывающие на причастность Х.А.М. к инкриминируемому ему деянию, относящемуся уголовным законом к категорию тяжкого. В связи с указанными обстоятельствами, суд обоснованно пришел к выводу о том, что опасаясь, реального наказания и оставаясь на свободе, Х.А.М. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем препятствовать производству по делу. Каких-либо медицинских документов, указывающих на наличие заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подсудимого Х.А.М., также не представлено. Вместе с тем, замечание защиты по поводу отсутствия указания о сроке избрания меры пресечения является справедливым, и в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», Судебная коллегия полагает необходимым данное обстоятельство уточнить и считать, что срок содержания под стражей в отношении подсудимого Х.А.М. продлен на 3 месяца, то есть до 24 февраля 2012 года, включительно. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что меру пресечения в отношении подсудимого Х.А.М. следует оставить прежнюю - заключение под стражу. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2011 года, которым в отношении подсудимого Х.А.М., < **.**.**** > года рождения, продлен срок содержания под стражей изменить, считать, что срок содержания под стражей в отношении подсудимого Х.А.М. продлен ему судом на 3 месяца, то есть до 24 февраля 2012 года, включительно. В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения. Кассационную жалобу защитника подсудимого Х.А.М. – адвоката Коротченко Ю.Н. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: