Судья Ягудина В.И. дело № 22- 9590/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Коннов А.А.

судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.

с участием прокурора Чумакова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года, которым

обвиняемому В., родившемуся в ранее не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования В. обвиняется по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В., в котором указал, что В. обвиняется в совершении тяжкого преступления и в совершении преступления средней тяжести. Находясь на свободе, по мнению следователя, В. может скрыться от следствия и суда, так как не имеет регистрации на территории Краснодарского края, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Судом ходатайство следователя было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый В. просит постановление отменить. Обосновывает доводы жалобы тем, что скрываться от следствия не намерен, вину признал, раскаялся, ущерб возместил, организатором преступления не является.

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться, наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ, также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его профессию, возраст, состояние здоровья, семейное положение и иные обстоятельства (статья 91 УПК РФ).

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу также может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Из материалов дела видно, что В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которой предусматривает наказание до 6 лет и ч.2 ст. 158 УК РФ - до пяти лет лишения свободы

Следователем, при обращении в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, законность соблюдена и его обращение основано на законе. Цель избрания меры пресечения указана – может скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы за содеянное.

Суд, при рассмотрении ходатайства, учел характер и тяжесть преступлений, в которых обвиняется В., проверил обоснованность обвинения и верно пришел к выводу, что оно основано на имеющихся материалах. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять В. в совершении указанных преступлений.

Гарантий, что В. не скроется от следствия и правосудия, на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

При вынесении решения суд учел с достаточной полнотой личность обвиняемого, характер и степень общественной опасности деяний, в совершении которых он обвиняется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, а доводы кассационной жалобы обвиняемого не может признать убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97,108, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года в отношении В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: