Судья – Черминский Д.И. Дело № 22-8943/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В., судей Лободенко Г.И. Семеновой В.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного П. на постановление Армавирского городского суда < адрес обезличен > от 28 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства П. о приведении приговора Центрального районного суда < адрес обезличен > края от 25.03.2011 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: П. осужден приговором Центрального районного суда < адрес обезличен > края от 20.04.2011г. по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ст.315 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда < адрес обезличен > от 20.04.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания. Судом ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку на момент вынесения приговора суд руководствовался вступившим в законную силу Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. В кассационной жалобе П. просит постановление суда отменить, считает, что при вынесении приговора Ценрального районного суда < адрес обезличен > от 20.04.2011г. судом не учитывались изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из представленного материала, П. осужден приговором Центрального районного суда < адрес обезличен > от 20.04.2011 года, т.е. вынесен приговор после вступления в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, следовательно, судом при постановлении приговора учитывались указанные изменения. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие приговора Центрального районного суда < адрес обезличен > края от 20.04.2011г. с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. < номер обезличен > < номер обезличен >