г. Краснодар 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Лободенко Г.И. Талинского О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката М. в защиту интересов Я. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 ноября 2011 года, которым: избрана подозреваемому Я., года рождения, уроженцу края, мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., выступление адвоката М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение государственного обвинителя Алексеевой О.С., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Я. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ Следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Новороссийску следственного комитета Следственного управления РФ по Краснодарскому краю М.С. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Я., мотивируя тем, что Я. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, которое отнесено законом к категории тяжких, находясь на свободе Я. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, посчитал его достаточно обоснованным и пришел к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Я. меры пресечения в виде заключение под стражу. В кассационной жалобе адвокат М. просит постановление суда отменить, указав, что судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Я. к совершенному преступлению, органами предварительного следствия не представлено никаких результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающих причастность Я. к совершению преступления, а также данных, подтверждающих, что он может скрыться от органов предварительного следствия, угрожать свидетелям. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как видно из представленных материалов, Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. Согласно ст.15 УК РФ законодателем преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ отнесено к категории тяжких. Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу вопреки доводам кассационной жалобы, являются достаточными. 31 октября 2011г. следователем по особо важным делам следственного отдела по г.Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю М.С. в отношении Я. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о несостоятельности выводы суда о том, что обвиняемый Я. может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям необоснованны, поскольку у следователя имелись достаточные основания полагать, что Я., оставаясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При избрании меры пресечения в отношении Я., судом были учтены все обстоятельства, указанные в ст.ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ, а поэтому суд обосновано удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу. По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Я. основаны как на требованиях уголовно-процессуального закона так и на представленных следствием материалах. Кроме того, 10 ноября 2011 года Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 02 ноября 2011 года об избрании подозреваемому Я., года рождения, уроженцу края, меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.