Судья – Погребняк С.В. Дело № 22-8577/11 г. Краснодар 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Лободенко Г.И. Талинского О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного 1 на постановление Армавирского городского суда от 15 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство 1 о приведении приговоров Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25.09.2008г., мирового судьи судебного участка №207 Темрюкского района Краснодарского края от 18.03.2008г. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 18.03.2008г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором Темрюкского районного суда от 25 сентября 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание и определено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Темрюкского районного суда от 25.09.2008г., мирового судьи судебного участка № от 18.03.2008г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания. Судом ходатайство удовлетворено, приговор Темрюкского районного суда от 25 сентября 2008 года изменен, по ч.1 ст.111 УК РФ наказание снижено до 4 лет 9 месяцев, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от 18.03.2011г., наказание назначено в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе 1 просит постановление суда изменить, привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ, приговор мирового судьи судебного участка № от 18.03.2008г. и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. -П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решается вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел по ч.1 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступления, а потому имеет обратную силу. В ст. 119 УК РФ в части лишения свободы изменения не вносились. Следовательно, суд первой инстанции обосновано привел в соответствие только приговор Темрюкского районного суда от 22.09.2008 года в отношении 1 с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ с 5 лет до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от 18.03.2011г., окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Считать назначенное судом наказание несправедливым оснований у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Армавирского городского суда от 15 сентября 2011 года в отношении 1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.