Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2011 года - оставлено без изменения.



Судья – Кузьмина А.В. Дело № 22-8606/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.,

судей Лободенко Г.И. Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Р. о приведении приговоров Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 24.01.2008 года и 02.04.2010 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение прокурора Алексеевой О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р. осужден приговором Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 24.01.2008г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ определено 4 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением суда от 04.02.2010 условное осуждение отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ и он направлен для отбывания наказания по приговору суда от 24.01.2008г. Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02.04.2010 года осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Горячеключевского районного суда от 24.01.2008 года и 02.04.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания.

Судом ходатайство удовлетворено, указанные приговоры изменены, назначенное наказание по приговору Горячеключевского районного суда от 24.01.2008г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 02.04.2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Р. просит постановление суда изменить, указав, что несущественно снижено наказание, считает, что необходимо снизить наказании до 2 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель М. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. -П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решается вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел по ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступления, а потому имеет обратную силу.

Следовательно, суд первой инстанции обосновано привел в соответствие приговоры Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 24.01.2008г. и 02.04.2010г. в отношении Р. с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание. Считать назначенное судом наказание несправедливым оснований у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.