Судья – Черминский Д.И. Дело № 22-8580/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Лободенко Г.И. Талинского О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б. на постановление Армавирского городского суда от 18 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Б. о приведении приговора Крымского районного суда от 22.04.2008г. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Б. осужден приговором Крымского районного суда от 22.04.2008г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка № от 10.12.2008г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 22.04.2008г., на основании ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 22.08.2008г. и приговора мирового судьи судебного участка № от 10.12.2008г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания. Судом ходатайство удовлетворено, приговор Крымского районного суда от 22.04.2008г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ изменен, назначенное наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно. По приговору мирового судьи судебного участка № от 10.12.2008г. с учетом отмены условного осуждения в порядке ч.5 ст.74 УК РФ и на основании ч.1 ст.70 окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе Б. просит постановление суда изменить, указав, что судом не снижено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. -П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решается вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел по ч.3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступления, а потому имеет обратную силу. В ст. 119 УК РФ в части лишения свободы изменения не вносились. Следовательно, суд первой инстанции обосновано привел в соответствие только приговор Крымского районного суда от 22.04.2008 года в отношении Б. с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с 3 лет до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года. По приговору мирового судьи судебного участка № от 10.12.2008г. с учетом отмены условного осуждения в порядке ч.5 ст.74 УК РФ и на основании ч.1 ст.70 окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы. Считать назначенное судом наказание несправедливым оснований у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Армавирского городского суда от 18 августа 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.