Судья – Перваков О.Н. Дело № 22-8100/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Талинского О.Л. судей Лободенко Г.И. Захарчевского Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Л. и представления начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Л. осуждена приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 19.05.2008 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная Л. и начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю Б., в ее интересах, обратились в Октябрьский районный суд г.Новороссийска с ходатайством об условно-досрочном освобождении Л. на неотбытый срок наказания 1 го месяцев и 27 дней. Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 сентября 2011 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарского краю и ходатайства осужденной Л. В кассационной жалобе Л. просит отменить постановление районного суда, считает его необоснованным, полагает, что отсутствуют основания для отказа ей в удовлетворении ходатайства и представления начальника СИЗО-3. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а доводы кассационной жалобы удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленных материалов следует, что Л. отбыла более 2/3 части назначенного судом наказания, имеет 5 поощрений, положительно характеризуется, работает в отряде хозяйственного обслуживания, переведена на облегченные условия отбывания наказания, встала на путь исправления. Согласно постановлению суда, отказывая в удовлетворении ходатайства Л. и представления начальника СИЗО-3, суд первой инстанции учитывает категорию совершенного преступления, отнесенного к особо тяжким, его общественную опасность и направленность против здоровья населения и общественной нравственности, то, что преступление совершено в особо крупном размере в сфере незаконного оборота наркотических средств и делает вывод о том, что Л. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. При таких обстоятельствах, доводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Л. и представления начальника СИЗО -3, изложенные в постановлении от 01 сентября 2011 года, несостоятельны, поскольку не предусмотрены законом. При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую юридическую оценку, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе и принять решение в строгом соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 сентября 2011 года об отказе Л. условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, кассационную жалобу Л. удовлетворить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, тому же судье.