г. Краснодар 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Талинского О.Л.

судей Лободенко Г.И. Захарчевского Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката У. в интересах Л. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2011 года, которым:

избрана подозреваемому Л., года рождения, уроженцу , мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Л. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Дознаватель ОД ОВД по Абинскому району Ш. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л. мотивируя тем, что Л. находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, посчитал его достаточно обоснованным и пришел к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Л. меры пресечения в виде заключение под стражу.

В кассационной жалобе адвокат У. в защиту Л. просит постановление суда отменить, указав, что органом предварительного следствия не представлено данных, подтверждающих, что он может скрыться от органов предварительного следствия, совершить новые преступления, препятствовать установлению истины, судом не принято во внимание то, что Л. имеет постоянное место жительство, работу по найму.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, Л. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ законодателем преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

14.09.2011 года дознавателем ОД ОМВД РФ по Абинскому району Ш. в отношении Л. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

13.10.2011 года Л. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого.

Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, являются достаточными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, у следователя имелись достаточные основания полагать, что Л., оставаясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, о том, что судом не были учтены данные о его личности, являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При избрании меры пресечения в отношении Л., судом были учтены все обстоятельства, указанные в ст.ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ, а поэтому суд обосновано удовлетворил ходатайство дознавателя и избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Абинского районного суда от 14 октября 2011 года об избрании подозреваемому Л., года рождения, уроженцу меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката У. - без удовлетворения.