Судья Лазарович С.Н. дело № 22- 8844/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дорошенко А.М.

судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С.

при секретаре Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горбатко А.В. в защиту интересов осужденного Лесковец В.А. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2011 года, которым:

Лесковец В.А., < **.**.**** > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый 09 декабря 2005 года Выселковским районным судом по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением приговора от 27 сентября 2004 года на общий срок 3 года лишения свободы, освобожден 29 января 2008 года условно с заменой не отбытого срока наказания постановлением Армавирского городского суда от 18 января 2008 года на исправительные работы с удержанием 20 % заработка в доход государства, с не отбытым сроком наказания 10 месяцев 20 дней, наказание отбыто 22 января 2009 года, 18 июля 2011 года Выселковским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 31 августа 2011 года,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено назначенное по приговору Выселковского районного суда от 18 июля 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Лесковец В.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Лесковец В.А. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Горбатко А.В. в защиту интересов осужденного, не оспаривая приговор в части доказанности вины осужденного и квалификации содеянного, указывает, что не согласен с приговором, поскольку, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, утверждает, что Лесковец В.А. совершил преступление средней тяжести, вину осознал и в содеянном раскаивается полностью, кроме того, объектом его преступного посягательства явилась незначительная сумма в 250 рублей, которые осужденный возместил потерпевшему К. в полном объеме, в связи с чем, защита считает назначенное наказание не соответствующим тяжести совершенного преступления.

В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Колесников И.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений..

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которым Лесковец В.А. признан виновным, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного заседания допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2011 года в отношении Лесковец В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: