Судья р/с Горлов А.С. Дело № 22-9327/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Маслов К.Г. Нетишинский В.С.

секретарь судебного заседания Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Лепшоковой М.Х. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2011 года, которым

Саркисов В.С., года рождения, уроженец , ранее не судимый

осуждён по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения адвоката Лепшоковой М.Х. в защиту осуждённого, просившей об отмене приговора по доводам её кассационных жалоб, мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего, что приговор является законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Саркисов В.С. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как указано в приговоре, в ходе конфликта с инспектором ДПС Киселёвым И.В., задержавшим автомобиль под управлением А., в котором осуждённый ехал пассажиром, Саркисов В.С. наступил на ногу инспектору, поцарапал его руки, причинив лёгкий вред здоровью, и порвал форменную куртку.

В кассационных жалобах адвокат Лепшокова М.Х. в защиту осуждённого просит приговор отменить. Она указывает на неправомерные действия сотрудников полиции и недоказанность применения насилия осуждённым. Выводы суда основаны на противоречивых доказательствах, между тем, все очевидцы происшествия поясняли о провокационных действиях инспекторов ДПС, незаконно задержавших автомобиль и пытавшихся сорвать с него номерные знаки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности осуждённого в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, показаниями потерпевшего Ж. свидетеля Б., В., Г., Д. и других, заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести телесных повреждений, причинённых потерпевшему, вещественными доказательствами – записью с камеры видеонаблюдения о развитии конфликта и участии в нём осуждённого.

Показания свидетелей защиты, на которые ссылается адвокат в своей жалобе в обоснование невиновности осуждённого, были тщательно исследованы судом, и им дана правильная оценка. В приговоре изложены мотивы, по которым показания знакомых и приятелей осуждённого, оказавшихся на месте происшествия, о том, что тот не применял насилия в отношении Ж. признаны судом недостоверными. При этом все допрошенные лица не отрицали факт нахождения Саркисова В.С. на месте происшествия и его конфликта с инспектором ДПС.

Судом достоверно установлено, что автомобиль под управлением А. был обоснованно остановлен патрулём ДПС, так как тот нарушил правила дорожного движения. А. не имел талона техосмотра, поэтому номерные знаки с его автомобиля снимались правомерно.

Действия осуждённого квалифицированы правильно, так как он применил насилие в отношении представителя власти в связи осуществлением им своих должностных обязанностей.

Мера наказания соответствует требованиям закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2011 года в отношении Саркисова В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката – без удовлетворения.