Судья – Горлов А.С. Дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам вого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Остроух Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2011 года, которым:

Остроух Е., родившаяся в , ранее судимой;

12.05.2010г. Ленинским районным судом

г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к

одному году лишения свободы;

освобождена по отбытию наказания,

судимость не погашена;

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Остроух, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить ей вид учреждения отбывания наказания, назначенный судом по приговору, исправительной колонии общего режима на принудительное лечение. Считает, что при назначении вида наказания суд не в полной мере учел, то что она не отказывалась от принудительных мер лечения, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы осужденной о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории средней тяжести), данные о личности виновной (характеризуется положительно), состоит на учете в наркологическом диспансере, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признал наличие у осужденной рецидива преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу, о необходимости изоляции Остроух от общества, поскольку она ранее судима за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена, и никаких выводов не сделала, на путь исправления не встала.

Просьба осужденной о замене вида исправительного учреждения принудительное лечение от наркомании, не основана на требованиях закона.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2011 года в отношении Остроух Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.