Судья р\с-Гетманенко С.А. дело № 22-9455\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Перфиловой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Акопяна А.Г. в интересах Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 2011 года, которым в отношении:

Г., родившийся

, в

, ранее не судимого;

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 09 июня 2011 года которым он осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к ста двадцати часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к ста пятидесяти часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к ста двадцати часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Д., родившийся

года, в , ранее не

судимого;

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 09 июня 2011 года которым он оправдан по ч. 1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Акопяна А.Г. и осужденного Г., поддержавшие доводы кассационной жалобы; выступление защитника Калмыковой Л.А. и оправданного Д. просивших постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Акопян А.Г. просит отменить постановление районного суда с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. Считает, что приговор мирового судьи и постановление районного суда приняты с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. суд незаконно признал Г. виновным, а Д. – оправдал. Суд необъективно подошел к оценке показаний свидетелей об обстоятельствах происшествия.

В возражении на кассационную жалобу Д. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Г. подлежащим изменению.

Доводы адвоката Акопяна А.Г. в жалобе о том, что Г. незаконно признан виновным, а Д. – оправдан, подтверждения не находят.

Выводы суда о виновности Г. основаны на показаниях свидетелей А., Б., В., Е.., актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта. Не верить этим и другим доказательствам у суда оснований не имелось.

В то же время, суд тщательно проверил все доказательства, представленные Г., о причинении ему Д. телесных повреждений и обоснованно пришел к выводу, что они противоречивы и не убедительны. В связи с чем Д. обоснованно был оправдан по ч. 1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Доводы защитника Акопяна А.Г., в жалобе о том, что приговор постановлен судом с существенным нарушением уголовно-процессуального закона подтверждения не находят.

Наказание Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ судом назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор мирового судьи и постановление районного суда в отношении осуждения Г. по ч. 1 ст. 130 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г ст. 130 УК РФ признана утратившей силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, утративший преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 2011 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Акопяна А.Г. - без удовлетворения.

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 2011 года и приговор мирового судьи, судебного участка № 248 г. Новороссийска в отношении Г. изменить. По ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Исключить из приговора указание о назначении Г. наказания по совокупности преступлений.

Считать Г. осужденным по ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначенным наказанием к ста пятидесяти часам обязательных работ.

В остальном приговор мирового судьи и постановление районного суда в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.