Судья: Бутяев В.И. Дело № 22-9470-11

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

14 декабря 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей- Шпортько Е.В.

судей: Артамонова В.Г. и Колесникова Н.В.

с участием прокурора- Гуляева А.В.

при секретаре- Шинкарёвой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Щендрыгина Е.Н. на приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 2 ноября 2011 года, по которому

Щендрыгин Е.Н., , ранее судим 3 мая 2001 года Губкинским городским судом Блгородской области по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании постановления судьи Свердловского районного суда г. Губкина Белгородской области от 1 марта 2007 года условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на 1 год 8 месяцев 23 дня; судим 2 апреля 2008 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 166 ч.1, 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыл в июне 2010 года, судимости не погашены,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у 6 к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у 7 и 8 к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у 9 и 10 к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у 11 к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. « а» УК РФ за кражу у 12 к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у 13 к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у 14 к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у 15 к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у 16 к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у К.В.П. к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у К.С.Н. к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у С. к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у Р. к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за кражу у О. к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Щендрыгин Е.Н. признан виновным в совершении в период с 30 марта по 10 сентября 2011 года 14 краж чужого имущества.

В судебном заседании Щендрыгин Е.Н. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Щендрыгин Е.Н. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, так как он явился с повинной в совершении преступлений, виновным себя признал. Просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Щендрыгина в совершении преступлений в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и содеянное им судом правильно квалифицировано по 14 эпизодам краж по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности Щендрыгина, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Судебная коллегия считает назначенное Щендрыгину наказание отвечающим его цели: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 2 ноября 2011 года в отношении Щендрыгина Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: