Судья: Чехутская Н.П. Дело № 22-9615-11

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

14 декабря 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей- Шпортько Е.В.

судей: Артамонова В.Г. Колесникова Н.Г.

с участием прокурора- Гуляева А.В.

осужденного- Григорьева Е.Г.

адвоката- Тимощенко Г.Н.

при секретаре- Шинкарёвой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой и дополнением к ней осужденного Григорьева Е.Г. на приговор судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 04 октября 2011 года, по которому

Григорьев Е.Г., , ранее судимый 04.06.2008 г. Советским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.02.2010 г.; 14.12.2010 г. Динским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без дополнительного вида наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление осужденного Григорьева Е.Г. и его адвоката Тимощенко Г.Н. об отмене приговора, мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Григорьев Е.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Григорьев Е.Г. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнению к ней осужденный Григорьев Е.Г. утверждает, что приговор суда основан на неисследованных доказательствах, а также на недостоверных показаниях потерпевшего и свидетелей. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что истребованные им документы, имеющие значение для дела, не были предоставлены в суд по вине следователя. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Григорьева в совершении преступления в судебном заседании установлена.

Изложенные осужденным в жалобе доводы являются не состоятельными, так как они не основаны на материалах дела и опровергаются рядом имеющихся доказательств.

В частности, имеющимися в деле протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, явки с повинной, а также вещественными доказательствами.

Согласно показаниям осужденного Григорьева Е.Г., допрошенном в судебном заседании, в период с 03.09.2010 г. по 04.09.2010 г. он в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО « », расположенного по адресу , тайно похитил радиатор от автомобиля «КАМАЗ», авто-магнитолу, сабвуфер, после чего скрылся с места преступления и распорядился полученным имуществом по своему усмотрению..

Показания потерпевших Т., Т., А., Я., а также свидетеля Р. подтверждают виновность осужденного Григорьева Е.Г.

В судебном заседании указанные показания достаточно всесторонне и полно проверялись, они признаны объективными, поскольку получены с соблюдением всех требований закона, не противоречат и согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы и дополнению к ней наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, определено с учётом характера совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкое, данных о личности Григорьева, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Судебная коллегия считает назначенное Григорьеву Е.Г. наказание отвечающим его цели: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 04 октября 2011 года в отношении Григорьева Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: