Судья р/с Павлова О.Ю. Дело № 22-9352/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Маслов К.Г. Нетишинский В.С.

секретарь судебного заседания Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи П. на апелляционное постановление Лазаревского районного суда от 27 октября 2011 года в отношении М., осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего, что постановление районного суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

М., осуждённый по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы в колонии-поселении, обратился к мировому судье судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи, вынесшему обвинительный приговор, с ходатайством об освобождении его от отбывания лишения свободы по болезни, либо о пересмотре приговора на основании ст. 10 УПК РФ в порядке ст. 397-399 УПК РФ в связи с изданием закона, смягчившего санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Мировой судья постановлением от 19 сентября 2011 года отказал в рассмотрении ходатайства, считая, что оно должно быть рассмотрено судом по месту исполнения наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Лазаревского районного суда от 27 октября 2011 года постановление мирового судьи отменено, материал направлен мировому судье для рассмотрения по существу ходатайства осуждённого.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Лазаревского района ставит вопрос об отмене апелляционного постановления, считая, что мировой судья принял законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление районного суда подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции не учёл, что вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора к лишению свободы исполняются по месту отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, уголовно-исполнительной инспекцией для осуждённого определено место, где он должен отбывать наказание.

Перед новым рассмотрением апелляционной жалобы осуждённого к материалу следует приобщить надлежаще заверенную копию приговора мирового судьи, которая в деле отсутствует, чтобы иметь вообще какие-либо процессуальные основания для принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление старшего помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи удовлетворить.

Апелляционное постановление Лазаревского районного суда от 27 октября 2011 года в отношении М., осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.