Судья Иванова Л.Н. Дело № 22-9474/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Нетишинский В.С. Перфилова Л.М.

секретарь судебного заседания Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора г. Новороссийска К. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 октября 2011 года, которым

Вознесенский В.В., года рождения, уроженец , ранее судимый

- 19 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 мая 2011 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Вознесенский В.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в период с 22 мая 2011 года по 30 мая 2011 года в г. Новороссийске.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и исключить из него указание на совершение преступления в условиях рецидива преступлений, изменить вид исправительного учреждения и снизить размер назначенного наказания. Осуждённый совершил новое преступление до вступления предыдущего приговора в законную силу, то есть, на момент совершения преступления судимости не имел. Кроме того, суду необходимо было указать в приговоре об исчислении срока наказания Вознесенскому В.В. с момента провозглашения последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей, а не с момента заключения его под стражу по первому приговору, как указано в обжалуемом приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению на основании ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд при назначении наказания учёл рецидив преступлений, имея в виду судимость по не вступившему в законную силу приговору от 19 мая 2001 года. Срок принесения кассационный жалобы на тот приговор истекал 30 мая 2011 года, в понедельник.

Как правильно указано в кассационном представлении, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершённое умышленное преступление.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение умышленного преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

Как видно из приговора, действия по содержанию притона осуждённый совершал с 22 мая по 30 мая 2001 года, то есть, в срок кассационного обжалования предыдущего приговора, не вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание на рецидив преступлений в его действиях и смягчить наказание.

Кроме того, на момент совершения преступления в мае 2011 года Вознесенский В.В. не имел рецидива и не отбывал фактически наказания по предыдущему приговору, поскольку тот не был приведён в исполнение, поэтому на основании ст. 58 УК РФ наказание по совокупности приговоров ему следует отбывать в колонии-поселении.

Назначая по совокупности приговоров в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, суд в нарушение ст. 53 УК РФ никаких ограничений для осуждённого в приговоре не определил, то есть, фактически дополнительное наказание не назначил. Поэтому из приговора подлежит исключению этот вид наказания.

Назначив наказание по совокупности приговоров, суд в нарушение ст. 70 УК РФ и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» постановил исчислять срок наказания с момента взятия Вознесенского В.В. под стражу по первому приговору, тогда как должен был присоединить к назначенному наказанию полностью или частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, а срок наказания исчислять с момента взятия под стражу по второму приговору, то есть, с 12 октября 2011 года, поскольку заключение под стражу в качестве меры пресечения по второму делу в отношении него не применялось.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление прокурора г. Новороссийска удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 октября 2011 года в отношении Вознесенского В.В. изменить. Исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Снизить срок назначенного ему по ч. 1 ст. 232 УК РФ наказания до 2 лет и 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 мая 2011 года, и окончательно по совокупности приговоров Вознесенскому В.В. назначить три года лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения.