КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Судья Кузьмин В.Ю. Дело № 22 – 9513/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Амбарова М.В. Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению Ейского межрайонного прокурора Шадрина М.С. на постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2011 года, которым, - В., года рождения, уроженец , гражданин РФ, ранее не судимый, - освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Украинчук И.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Ейского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2011 года, В. освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 УК РФ к В. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. В кассационном представлении прокурор не оспаривая решение суда об освобождении В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ, просит постановление суда изменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Кроме того, просит исключить указание суда о применении к В. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. В обосновании доводов представления указывает, что суд в нарушение ч. 2, 4 ст. 443 УПК РФ, прекратив уголовное дело за совершение общественно опасного деяния небольшой тяжести, применил принудительные меры медицинского характера. Обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав по ним материалы дела, судебная коллегия считает приговор районного суда подлежащим изменению. В кассационном представлении Ейского межрайонного прокурора Шедрина М.С. обоснованно указано, что в силу ч. 2 ст. 443 УПК РФ, в случае совершения невменяемым лицом деяния небольшой тяжести, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела, независимо от наличия и характера заболевания лица, и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Из материалов дела следует, что В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть деяние, относящиеся в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Заключением комиссии экспертов от , В. в момент совершения общественно опасного деяния страдал хронически психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, эпизодический тип течения, с нарастающим дефектом. В соответствии с ч. 4 ст. 443 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей указанной статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар, однако, названные положения закона судом не выполнены. При таких обстоятельствах, выводы суда о применении к В. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа являются необоснованными и подлежат исключению. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2011 года, которым В. освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, изменить. Исключить из резолютивной части постановления Ейского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2011 года суда в отношении В. указание о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения. Кассационное представление Ейского межрайонного прокурора Шадрина М.С. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: