КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Шпортько Е.В.

судей: Соболева Э.В., Колесникова Н.В.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Чеботарёва С.И.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Т.С.С. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2011 года, которым ему, обвиняемому Т.С.С., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Чеботарёва С.И. полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 ноября 2011 года Т.С.С., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

По постановлению судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2011 года было удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Т.С.С. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Т.С.С. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Указывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, не собирается скрываться от органов следствия, обязуется не угрожать потерпевшей, не препятствовать следствию, а также являться по вызову дознавателя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу требований ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных материалов Т.С.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, санкция данного преступления предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, кроме того он не работает, не имеет постоянного источника дохода, ведёт антиобщественный образ жизни, склонен к употреблению наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности, периодически не появляется по месту своего жительства, а также неоднократно похищал имущество у потерпевших.

Судебная коллегия считает, что с учётом вышеизложенных обстоятельств судья пришёл к правильному выводу о том, что Т.С.С. находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учётом этого судья пришёл к правильному выводу о невозможности применить к обвиняемому Т.С.С. другую, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2011 года, которым обвиняемому Т.С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: