Судья Тетёркин А.В. Дело № 22-9323/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 7 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.,

судей Плотникова В.М., Колесникова Н.В.,

при секретаре Просандеевой С.В.,

с участием прокурора Чеботарёва С.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Калашяна Т.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 31 октября 2011 года, которым

Калашян Т.Р., *******г.рождения,

гражданин данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты ранее не судимый,

осужден: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года и 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., мнение прокурора о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для изменения приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Калашяна Т.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

он же признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калашян Т.Р. виновным себя признал полностью.

Дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе Калашян Т.Р. просит об изменении приговора, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о снижении срока наказания. Судом первой инстанции при назначении наказания не учитывалось плохое состояние его здоровья, в связи с чем находиться в местах лишения свободы ему противопоказано. Он согласился на особый порядок принятия судебного решения, рассчитывая на условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ч.2 ст.297 УПК РФ, как постановленный в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела, при назначении Калашяну Т.Р. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и к категории тяжких, сведения о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по краже из жилища и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд первой инстанции обоснованно не учитывал доводы осуждённого о наличии у него заболевания, препятствующего нахождению его в местах лишения свободы, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Суд обоснованно с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного и других значимых обстоятельств, сделал правильный вывод о необходимости назначения Калашяну Т.Р. реального наказания, связанного с лишением свободы.

Наказание Калашяну Т.Р. назначено соразмерно тяжести содеянного им, с учетом данных о его личности и других обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ.

Такое наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при наличии явки с повинной по краже из жилища.

Основания считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 31 октября 2011 года в отношении Калашяна Т.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу Калашяна Т.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: