Судья Колойда А.С. № 22 – 8822/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Перфиловой Л.М. и Дорошенко А.М.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденной М.

адвоката Чамалиди Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной М. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденной М. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21.04.2010 года оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав осужденную М. и адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21.04.2010 года М. была осуждена по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение М. по приговору мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 18.05.2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединено наказание ч.1 ст.119 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселение.

Осужденной подано ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года ходатайство М. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление суда, указывает, что ей необоснованно отказано в удовлетворении жалобы, поскольку, согласно Федеральному Закону № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и в соответствии со ст. 10 УК РФ, как она полагает, срок наказания ей должен быть снижен.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что М. приговором Новокубанского районного суда от 21.04.2010 года осуждена по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - ФЗ № 26 - в ст. 158 и ст. 119 УК РФ были внесены изменения, на которые в своей жалобе указывает осужденная..

По указанным основаниям наказание М. по ч. 2 ст. 158, ст. 119, ст. 70 УК РФ подлежит снижению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года в отношении М. изменить. Снизить М. наказание по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц. Снизить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 месяц. Считать М. осужденной по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21.04.2010 года в соответствие со ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.