Судья Логвин Л.А. дело № 22-9497

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Калинько В.Г., Карасёва В.А.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Григоряна А.С. на постановление Темрюкского районного суда от 9 ноября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Григоряна А.С. в защиту интересов Х.Р.М., обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ, содержащегося под стражей.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения адвоката Григоряна А.С., поддержавшего просьбу и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Григорян А.С. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование просьбы указывается, что суд не учёл требование п.9 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.009г. о том, что подлежат рассмотрению жалобы, где ставиться вопрос о признании незаконными и необоснованными решения и действия (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.354 УПК РФ). Суд необоснованно мотивировал отказ в принятии жалобы по тем основаниям, что предварительное расследование по делу закончено и оно направленно в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены постановления суда не имеется.

Как видно из материалов дела жалоба в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Григоряна А.С. в защиту интересов Х.Р.М., обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ, поступила в Темрюкский районный суд 07.11.2011г.

До рассмотрения жалобы 9 ноября 2011г. в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Х.Р.М. по ч.1 ст.161 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии жалобы, поскольку в соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009г.№1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу и судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Темрюкского районного суда от 9 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы адвоката Григоряна А.С. в защиту интересов Х.Р.М.

о ставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Григоряна А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: