Су дебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

Председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Егоровой Н.В., Лазовского В.П.,

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием осужденного Жакиянова А.Х., адвоката Гапеевой Е.П., прокурора Коваленко В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Жакиянова А.Х. на постановление Успенского районного суда от 25 октября 2011 г., которым, Жакиянову А.Х.,

осужденному по ст.ст.213 ч.1,139 ч.2,117 ч.2 п.д, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с изм., внесенных постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2005 г., к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении его ходатайства о признании за ним права на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснения Жакиянова А.Х., адвоката Гапеевой Е.П., мнение прокурора Коваленко В.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Успенского районного суда от 25 октября 2011 г., в отношении Жакиянова А.Х.ему отказано в праве на реабилитацию.

В жалобе Жакиянов А.Х. просит постановление суда отменить. Считает, что суд, неверно, формально, подошел к применению закона и сделал неверные выводы об отсутствии в отношении его достаточных оснований для удовлетворения его ходатайства о признании за ним права на реабилитацию, а, следовательно, незаконно, отказал ему в ходатайстве.

В судебном заседании Жакиянов А.Х., адвокат Гапеева Е.П. просили отменить постановление суда, как незаконное, прокурор Коваленко В.Д., в возражении, просила постановление оставить без изменения, как обоснованное, а доводы жалобы Жакиянова А.Х. отклонить, как необоснованные.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Жакиянова А.Х., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о не недостаточной обоснованности ходатайства осужденного об изменении приговора в порядке ст.133 УПК РФ, законны, мотивировка их приведена в тексте постановления.

Жакиянов А.Х. осужден по приговору суда по ст.ст.213 ч.1,139 ч.2,117 ч.2 п.д, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2005 г., указанный приговор в отношении Жакиянова А.Х. изменен, наказание ему снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание по указанным приговорам было определено судами с учетом требований ст.ст.60,61 УК РФ. Пределы максимального размера наказания, не были нарушены. Смягчение приговора проводилось в связи с новыми законами и применением амнистии.

В соответствии с новым законом, на который ссылается Жакиянов А.Х., к нему была применена амнистия по двум приговорам из их совокупности, поэтому наказание по оставшейся совокупности приговоров, указанным постановлением, снижено, был изменен, смягчен, и режим колонии отбывания наказания.

Указанные изменения в назначении наказания не являются основаниями к реабилитации и не влекут применения закона о реабилитации. Т.е., ссылка осужденного на, указанные в жалобе, обстоятельства, как основания к удовлетворению его ходатайства, несостоятельны, поскольку выводы суда отвечают требованиям закона.

Поэтому у судебной коллегии оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Успенского районного суда от 25 октября 2011 г.,

которым отказано в удовлетворении ходатайства Жакиянову А.Х. о реабилитации,

оставить без изменения, кассационную жалобу Жакиянова А.Х.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: