Судья - Милинчук И.В. Дело № 22-8969/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.

судей Плотникова В.М., Колесникова Н.В.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Чеботарева С.И., адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Горбачева А.В. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2011 года, которым

Горбачев А.В., года рождения, уроженец , гражданин РФ, зарегистрированный в ст. , проживающий в , ранее судимый 18.09.2001г. с учетом постановления суда от 20.05.2004г. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.12.2000г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.09.2007г. освобожден по отбытии наказания,

осужден по ст.319 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Горбачева А.В. и адвоката Тимощенко Г.Н., просивших изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Горбачев А.В. признан виновным в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены около 01 часа 30 минут на территории кафе , расположенного в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично – в публичном оскорблении сотрудников милиции, нанесение же им удара кулаком в грудь потерпевшего К.С.В. отрицал.

В кассационной жалобе Горбачев А.В. заявляет о несогласии с приговором и утверждает, что сотрудники милиции, приехавшие по вызову в кафе, без всяких оснований неоднократно применяли к нему физическую силу, в ответ он высказался нецензурно в их адрес, а также сопротивлялся при попытке надеть на него наручники. Постановлением суда он был подвергнут административному аресту сроком на одни сутки, при этом у него зафиксированы телесные повреждения. Кроме того, он (Горбачев А.В.) написал заявление о пропаже в отделе милиции его личных вещей и денег, по данному факту прокурором проведена проверка, после чего его обвинили в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ. Считает, что уголовное дело сфальсифицировано, свидетель Ч. дала необъективные показания, а очевидец произошедшего К. вообще не была допрошена в качестве свидетеля. Просит разобраться в деле.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Усенко В.В. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Горбачева А.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего К.С.В. о том, что в ночь с 13 на 14 мая 2011 года он и его коллега, сотрудник ППС К.С.Н., получили сообщение оперативного дежурного УВД по Туапсинскому району, что в кафе « скандалит мужчина. По прибытии на место выяснилось, что нарушает общественный порядок и мешает работе кафе Горбачев А.В., которого они в корректной форме попросили выйти вместе с ними на улицу. Однако осужденный не намеревался этого делать, а пытался проникнуть на кухню, где в тот момент находилась его сожительница. Когда он (К.С.В.) взял Горбачева А.В. под руку и вновь попросил покинуть помещение, то осужденный стал оскорблять их как сотрудников милиции грубой нецензурной бранью. После того, как они все же смогли вывести продолжавшего сопротивляться Горбачева А.В. на улицу, то последний стал хватать его за форменную одежду, отказался сесть в патрульный автомобиль. Горбачева предупредили, что к нему придется применить спецсредство – наручники, тогда он схватил его (К.С.В.) за одежду и больно ударил кулаком в грудь, при этом постоянно выражаясь нецензурно и угрожая им. Продолжая сопротивляться, Горбачев А. повалил их на землю. В дальнейшем осужденный был доставлен в отдел милиции.

Данные обстоятельства подтвердил в своих показаниях и потерпевший К.С.Н., который также пояснил, что осужденный продолжал оскорблять их и в присутствии врачей диспансера в ходе проведения в отношении него медицинского освидетельствования.

Свидетель Ч. пояснила суду, что вечером 13.05.2011 года в кафе », директором которого она является, пришел Горбачев А.В., находившийся в сильном алкогольном опьянении. Он прошел на кухню, где находилась его сожительница Ж., стал мешать работе, скандалить, браниться в адрес работников кафе. Всё это продолжалось несколько часов и в 01 часов 20 минут она (Ч.) была вынуждена вызвать милицию. Приехавшие сотрудники милиции представились, корректно разговаривали с Горбачевым А., а он в их адрес выражался нецензурно. Она попросила вывести Горбачева А. из кафе, однако тот стал сопротивляться сотрудникам милиции и скандалить, пообещал «сорвать с них погоны». На улице ему предложили проехать в отдел милиции, однако Горбачев агрессивно этому препятствовал, а далее внезапно развернулся и ударил сотрудника милиции в грудь, отчего тот пошатнулся, затем повалил сотрудников милиции на землю, и они стали бороться на проезжей части дороги.

Не верить показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имелось каких-либо оснований, они последовательны, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

В своих показаниях суду осужденный также не отрицал, что оказывал сопротивление сотрудникам милиции, высказывал оскорбления в их адрес, при этом осознавал, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей.

В подтверждение вины осужденного суд правильно сослался на показания свидетеля Ж., пояснившей в ходе предварительного расследования, что ее сожитель Горбачев А.В. в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, неоднократно избивал её и из-за этого вечером 13.05.2011г. она была вынуждена уйти из дома; в кафе он нецензурно оскорблял ее и других работников; на выписки из приказов и должностные инструкции милиционеров батальона ППС К.С.Н. и К.С.В., постовую ведомость нарядов ППС, протокол медицинского освидетельствования осужденного, согласно которому 14.05.2011 года он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательства, положенные в основу осуждения Горбачева А.В., собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в установленном законом порядке.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Выдвинутая Горбачевым А.В. версия о незаконном применении к нему сотрудниками милиции физической силы и причинении телесных повреждений была предметом проверки следственных органов, однако своего подтверждения не нашла (л.д.24-47).

Довод жалобы осужденного о том, что по делу не была допрошена в качестве свидетеля К., не влияет на выводы суда о виновности осужденного, так как сторона обвинения самостоятельна в предоставлении доказательств по делу, подлежащих исследованию в судебном заседании, а вина Горбачева А.В. подтверждается другими исследованными доказательствами.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его преступные действия по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание Горбачеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу судом не допущено, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Туапсинского городского суда от 26 сентября 2011 года в отношении Горбачева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи