Судья - Павлова О.Ю. Дело № 22-9616/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.

судей Артамонова В.Г., Колесникова Н.В.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Тарасенко Д.В. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 ноября 2011 года, которым

Тарасенко Д.В., /дата обезличена/ года рождения, уроженец /данные обезличены/ ранее несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Тарасенко Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (марихуаны массой 11,8 грамма).

Преступление совершено в период с 08 сентября до 17 часов 30 минут 10 сентября 2011 года в п.Большевик Ипатовского района Ставропольского края и Лазаревском районе г.Сочи Краснодарского края при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Тарасенко Д.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, ссылается на несправедливость приговора из-за чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Автор заявляет, что за время содержания под стражей полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, обязуется впредь не повторять подобного и вести правильный образ жизни. Просит о смягчении наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,

судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям Тарасенко Д.В., квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

Наказание Тарасенко Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом приведены мотивы невозможности применения к осужденному положений ст.ст.73, 64 УК РФ.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 14 ноября 2011 года в отношении Тарасенко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи