Дело № 22-9355/11 Судья Богданович С.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Амбарова М.В.

членов коллегии Клиенко Л.А., Еремеевой А.Г.

прокурора Украинчук И.С.

помощника Дербок С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе защитника осужденного Даутова А.Н. – адвоката Ефросинина Д.Г. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 25 октября 2011 года, которым

Даутов А.Н., дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, данные обезличены, ранее судимый: 17.02.2009 года Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на два года с удержанием в доход государства 10% заработка,

осужден по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Батишев Б.А., дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, данные обезличены, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум месяцам тринадцати дням лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Даутов А.Н. и Батишев Б.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении помощник прокурора Лазаревского района Брызгалова И.И., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий осужденных, просит приговор суда в отношении осужденного Батышева Б.А. отменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного судом наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что судом не в полной мере учтена повышенная общественная опасность совершенного Батишевым преступления, а также личность самого осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем судом назначено мягкое наказание, несоразмерное содеянному Батишевым Б.А.

В кассационной жалобе защитник осужденного Даутова А.Н. – адвокат Ефросинин Д.Г., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного Даутова А.Н., просит приговор суда изменить, снизить меру назначенного наказания до фактически отбытого на дату рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции либо применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание Даутову обстоятельства: явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, положительные характеристики по месту жительства, и с учетом того, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, оказывал содействие в раскрытии преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд с учетом этих обстоятельств мог применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива, и назначить Даутову наказание по фактически отбытому – сроком на два месяца тринадцать дней лишения свободы. Кроме того, ссылается на формальное указание суда на положения ст. 68 УК РФ без указания части статьи, которой суд руководствовался при назначении Даутову наказания, а также считает, что судом не мотивировано принятие решения о назначении Даутову наказания в виде лишения свободы.

Обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы адвоката, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Даутова А.Н. и Батишева рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При назначении наказания Даутову А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Даутову А.Н, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего Даутову А.Н. наказание, суд обоснованно в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.

Наказание Даутову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 62, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Даутову А.Н., а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений - суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Даутова А.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

Оснований для назначения осужденному Даутову А.Н. условного наказания либо для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Батишеву Б.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении жену и мать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батишеву Б.А., суд учел добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Наказание Батишеву Б.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное Батишеву Б.А. наказание по отбытому им сроку наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год справедливым.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене приговора суда в отношении Бытишева Б.А. за мягкостью назначенного наказания на том основании, что Батишев ранее привлекался к уголовной ответственности, а также не имеет постоянного источника дохода, поскольку указанные обстоятельства не могут учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, так как они не предусмотрены ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 25 октября 2011 года в отношении Даутова А.Н. и Батишева Б.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора в отношении осужденного Батишева Б.А. и кассационную жалобу адвоката Ефросинина Д.Г. в интересах осужденного Даутова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: