Судья – Гетманенко С.А. Дело № 22-9435/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

и членов суда Дорошенко А.М., Перфиловой Л.М.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационные жалобы защитника Дрозд Д.А. и осужденного Чагина Д.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 сентября 2011 года, которым:

Чагин Д.Ю., родившийся дата обезличена, в адрес обезличен, ранее не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М., выступление защитника Дрозд Д.А. и осужденного Чагина Д.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб; выступление прокурора Амбарова Д.М., просившего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Чагин просит об отмене приговора суда с направлением дела на новое рассмотрение. Считает приговор суда незаконным и несправедливым. Указывает, что приговор постановлен с нарушениями уголовно процессуального закона, его вина в судебном заседании не нашла своего подтверждения. При назначении наказания, суд не учел, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы и назначил ему несправедливо суровое наказание.

В кассационной жалобе защитник Дрозд Д.А. просит об отмене приговора суда в отношении Чагина, с направлением дела на новое судебное разбирательство. Считает приговор суда незаконным и несправедливым. В обоснование своей просьбы указывает, что суд не объективно оценил показания свидетелей об обстоятельствах происшедшего, что повлекло неправильную квалификацию содеянного Чагиным. При назначении наказания Чагину суд не учел данные о его личности, что он ранее не судим, имеет постоянную регистрацию в г. Новороссийске и работу, поэтому назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Волкова М.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Чагина основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые, суд правильно квалифицировал содеянное им.

Доводы защитника Дрозда Д.А. и осужденного Чагина об отмене приговора суда в связи с недоказанностью вины в совершении преступления, удовлетворению не подлежат.

Так из показаний потерпевшего А., следует, что он работает инспектором батальона патрульно-постовой службы УВД г. Новороссийска. 29.03.2011г. вместе с водителем-милиционером З. он находился на дежурстве в составе авто-патруля. По рации им поступил вызов из дежурной части о том, что по адрес обезличен подъезде произошла драка. Приехав по указанному адресу, драки они не обнаружили. Во дворе указанного дома они увидели Чагина, который нецензурно выражался в отношении детей. Они подошли к нему, представились и он попросил не выражаться и предъявить свои документы. Чагин отказался и стал оскорблять его нецензурными словами и попытался ударить его. В связи с чем они одели ему наручники принудительно посадили в патрульный автомобиль. Чагин инсценировал приступ и они вызвали скорую помощь. Он решил посмотреть, что с задержанным, залез в машину, а когда вылазил из нее, Чагин нанес ему удар ногой в область глаза. После того, как подъехала машина скорой помощи, врачи осмотрели Чагина и дали заключение, что физически он здоров и что ему необходимо вызывать специальную психиатрическую скорую помощь. По его просьбе врачи скорой помощи осмотрели и промыли ему глаз. Чагин был доставлен на освидетельствование в наркологический диспансер, а затем в 1-ю городскую больницу. В больнице Чагин вел себя вызывающе, беспричинно бился о стену. Врач в больнице дал заключение, что Чагин в медицинской помощи не нуждается, после чего он был доставлен в отдел милиции.

Аналогичные показания дал свидетель З.

Свидетель Б. суду пояснила, что 29.03.2011г. она вместе со своими друзьями пришла во двор одного из домов по падрес обезличен. Во дворе возле спортивной площадки стоял Чагин и комментировал нецензурными словами игру детей. Он был в алкогольном опьянении. Через время к нему во двор приехали сотрудники милиции и заметив неправомерное поведение осужденного милиционеры подошли к нему. Чагин стал выражаться в их адрес нецензурными словами. Милиционеры пытались успокоить его, но он продолжал ругаться, тогда они надела на него наручники и посадили на лавочку. Сотрудники милиции не били его и не оскорбляли.

Свидетель В. суду пояснила, что работает на станции скорой помощи г. Новороссийска в составе бригады специальной психиатрической помощи. 29.03.2011г им поступил вызов на падрес обезличен. по приезду к указанному адресу они увидели бригаду обычной скорой медицинской помощи и машину милиции. У задержанного Чагина была рассечена бровь, один из милиционеров пояснил, что он ударился. От Чагина исходил запах алкоголя, он был агрессивным, грубил и угрожал сотрудникам милиции. При ней никто Чагина не бил.

Об этом же показала свидетель Г.

Также вина осужденного Чагина подтверждается показаниями свидетелей Д., Е., Ж., К., И. и другими материалами дела не верить которым у суда оснований не имелось.

Просьба в кассационных жалобах защитника Дрозда Д.А. и осужденного Чагина о смягчении назначенного осужденному наказания удовлетворению не подлежат, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного виновным (преступление относится к категории средней тяжести), данные о личности виновного (характеризуется положительно), смягчающие обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Чагина от общества.

Назначенное наказание Чагину не является несправедливо суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 сентября 2011 года в отношении Чагина Д.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

номер обезличен

номер обезличен