Судья Якименко Л.А. Дело № 22-9510

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Еремеевой А.Г., Клиенко Л.А.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коротаева А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 ноября 2011 года, которым

КОРОТАЕВ А.С.,

родившийся дата обезличена в адрес обезличен,

ранее судимый: 16.01.2008 года по ст. ст. 158 ч. 2

п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы. Освобожден 24.04.2009 года

по отбытию наказания.

Осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи , объяснение осужденного Коротаева А.С. и адвоката Алябьевой О.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Украинчук И.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Коротаев А.С. признан виновным в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору; в четырех эпизодах краж с причинением значительного ущерба гражданину; в краже группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и в дополнение к ней осужденный просит снизить срок наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы, декриминализировать судимость от 24.04.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», с учетом положений ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, исключить из приговора ссылку на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и принять во внимание смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию.

В возражениях на жалобу прокурор Когай В.Т. считает приговор правосудным и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

При назначении наказания Коротаеву А.С. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, а также рецидив преступлений.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-63 УК РФ, принципу индивидуализации наказания, является соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы жалобы об исключении рецидива преступления, применении ст. 10 УК РФ и смягчении наказания в связи с действием ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания за преступления, указанные в особенной части Уголовного кодекса РФ. Данные вопросы рассматриваются судом в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку приговор от 30.10.2009 года, которым осужден Каратаев по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вступил в законную силу.

Кроме того применение Федерального Закона со снижением наказания по указанному приговору, не исключает рецидива преступлений, если таковой имел место, то есть если не погашена судимость при вынесении нового приговора, поэтому при назначении наказания суд обоснованно учел рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, на данной стадии судебного разбирательства, суд не вправе применить положения ст. 10 УК РФ и снизить наказание, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 ноября 2011 года в отношении Коротаева А.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи