Судья Тарасенко И.В. Дело № 22-8654 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе Председательствующего Амбарова М.В. Судей Еремеевой А.Г., Клиенко Л.А. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной на постановление Усть-Лабинского районного суда от 30 августа 2011 года, которым БАВИНОВОЙ С.Н. отказано в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения о переводе в колонию-поселение на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней. Заслушав доклад судьи , объяснение осужденной Бавиновой С.Н. и адвоката Алябьевой О.Р. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Украинчук И.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Бавинова С.Н. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.06.2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отказывая в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение, суд в постановлении указал, что Бавинова осуждена за совершение особо тяжкого преступления, имеет 4 поощрения и большой не отбытый срок, в этой связи нельзя сделать вывод о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденная Бавиновна просит постановление отменить, считает, что суд ограничил ее право на перевод в более мягкие условия отбывания наказания, не учел, что она имеет 4 поощрения, нарушений режима содержания не допускала. В возражениях на жалобу прокурор Стежко Д.А. просит постановление суда оставить без изменения. Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть изменен вин исправительного учреждения из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Как усматривается из материала, Бавинова осуждена за совершение особо тяжкого преступления, за время нахождения в ИК-3 п. Двубратского с 21.098.2009 года имеет 4 поощрения, к работе относится добросовестно, более ничем себя с положительной стороны не проявила. Не отбытый срок составляет 2 года 5 месяцев 26 дней. Все эти обстоятельства судом приняты во внимание и сделан обоснованный вывод о нецелесообразности перевода Бавиновой в колонию-поселение. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления по доводам жалобы. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Усть-Лабинского районного суда от 30 августа 2011 года в отношении Бавиновой С.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи