г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Амбарова М.В.

судей Клиенко Л.А., Бузько Н.М.

с участием прокурора Украинчук И.С.

помощника Дербок С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя И. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2011 года, которым жалоба И. на действия сотрудников УМВД по адрес обезличен, выразившиеся в отказе регистрации заявления И., направленного судьей Приморского районного суда г. Новороссийска со вторым экземпляром, рассматриваемой в порядке ст. 125 УПК РФ, как заявления о совершенном преступлении, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда , выслушав мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

И. обратился в суд с жало­бой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников УМВД по адрес обезличен, выразившиеся в отказе регистрации заявления И., направленного судьей Приморского районного суда г. Новороссийска со вторым экземпляром, рассматриваемой в порядке ст. 125 УПК РФ, как заявления о совершенном преступлении.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2011 года жалоба И. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель И. просит постановление суда отменить и обязать УМВД адрес обезличен рассмотреть его заявление о преступлении. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд при вынесении решения в нарушение требований ст. 141 УПК РФ, предусматривающей порядок приема заявлений о преступлении, необоснованно отказал в удовлетворении его жалобы. Полагает, что жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, не рассмотрена судом по существу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судья Приморского районного суда г. Новороссийска получил жалобу И. от 17 августа 2011 года о бездействии сотрудников УМВД по г. адрес обезличен, выразившиеся в отказе регистрации заявления его брата - И. После этого судьей в УМВД по г. Новороссийску было направлено сообщение о времени и месте рассмотрения жалобы И. , при этом второй экземпляр заявления И. был направлен в качестве приложения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что указанное заявление не подлежало регистрации как заявление о преступлении в соответствии с требованиями ст. ст. 144, 145 УПК РФ, поскольку оно было направлено в качестве приложения к сообщению о дне слушания дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы И. на действия сотрудников УМВД по адрес обезличен, выразившиеся в отказе регистрации заявления И., направленного судьей Приморского районного суда г. Новороссийска со вторым экземпляром, рассматриваемой в порядке ст. 125 УПК РФ, как заявления о совершенном преступлении, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: