г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Амбарова М.В.

судей Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.

с участием прокурора Украинчук И.С.

при секретаре Дербок С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Карлаш В.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 30 августа 2011 года, которым

Карлаш В.А., дата обезличена, отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденная Карлаш В.А. просит постановление суда отменить, заменить ей режим и перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Указывает, что она переведена на облегченные условия отбывания наказания, 11 раз поощрялась, трудоустроена, является бригадиром швейной бригады, администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаялась, производит выплаты по иску, отбыла 1/4 срока назначенного ей наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Стежко Д.А., принимавший участие в деле, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений прокурора, выслушав осужденную Карлаш В.А. посредством видеоконференц-связи, и ее защитника –адвоката Таракановскую Е.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговором Староминского районного суда от 09.08.2007 года Карлаш В.А. осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 11.11.2006 года) к десяти годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22.01.2007 года) к десяти годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22.01.2007 года) к десяти годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 23.01.2007 года) к десяти годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 23.01.2007 года) к десяти годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 28.01.2007 года) к десяти годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Карлаш В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Староминского районного суда от 26.03.2007 года, и Карлаш В.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 17.09.2008 года приговор от 09.08.2007 года в отношении Карлаш В.А. изменен: из мотивировочной части приговора исключено указание суда о наличии в действиях Карлаш В.А. особо опасного рецидива преступлений; окончательное наказание снижено до одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания с 09.08.2007 года. Конец срока – 28.01.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из материала следует, что Карлаш В.А. с 14.02.2007 года по 19.02.2008 года содержалась в СИ-3 адрес обезличен, за время пребывания имела одно взыскание. 19.02.2008 года поступила в учреждение ФБУ ИК-3 УФСИН России по адрес обезличен, трудоустроена, с ноября 2008 года является бригадиром швейной бригады,

имеет два взыскания, одиннадцать раз поощрялась, характеризуется положительно, переведена в облегченные условия отбывания наказания, из иска на сумму 23900 рублей погашено 9857 рублей 19 копеек, ко дню рассмотрения ходатайства Карлаш В.А. отбыла 4 года 7 месяцев 1 день, неотбытый срок наказания Карлаш В.А. составляет 6 лет 4 месяца 28 дней.

По смыслу ст. 78 УИК РФ при изменении вида исправительного учреждения учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, его отношение к труду, которое должно оцениваться исходя из стремления осужденного трудиться в период отбывания наказания, в том числе на бесплатных работах по благоустройству исправительного учреждения. При оценке личности осужденного перечисленные факторы принимаются во внимание в совокупности.

В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства суд принял во внимание то, что Карлаш В.А. осуждена за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к особо тяжким преступлениям. Указанные преступления имеют повышенную общественную опасность. Кроме того, осужденная Карлаш В.А. поощрялась лишь в 2009-2011 годах, за 2008 года не поощрялась, в 2007 и 2008 годах допустила нарушения режима отбывания наказания, за что имела взыскания. Данные обстоятельства, как правильно указал суд, не свидетельствуют о продолжительном и непрекращающемся характере положительного поведения осужденной и необходимости удовлетворения ходатайства о замене режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене режима отбывания наказания Карлаш В.А. правильным, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, поэтому замена режима отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 30 августа 2011 года в отношении Карлаш В.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: