Судья Богдановский А.В. Дело № 22-9482/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьменко А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 10 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьменко А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., изложившего материалы дела, доводы жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 апреля 2010 года Кузьменко А.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 10 октября 2011 года осужденный отбыл – 1 год 08 месяцев 28 дней, не отбыто – 9 месяцев 1 день.

Осужденный Кузьменко А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Кузьменко А.В. просит постановление суда отменить, материал отправить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что мнение администрации колонии, не поддержавшей его ходатайство было им обжаловано в прокуратуру, в связи с чем он просил отложить судебное заседание. Однако суд первой инстанции его просьбу необоснованно проигнорировал и вынес незаконное решение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Боев А.Е. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из представленных материалов следует, что ранее судимый Кузьменко А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести. За время отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен. Администрация ФКУ ИК-2 ходатайство осужденного не поддержала, также как и прокурор, участвующий при рассмотрении материала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, состояние здоровья, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Кузьменко А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что он в судебном заседании от 10 октября 2011 года просил отложить процесс на более поздний срок, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку данный довод жалобы противоречит протоколу судебного заседания, замечания на который осужденный не подавал

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 10 октября 2011 года в отношении Кузьменко А.В. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: