Судья Богдановский А.В. Дело № 22-9480/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурмунтаева С.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 10 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бурмунтаева С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., изложившего материалы дела, доводы жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 апреля 2003 года Бурмунтаев С.Н. осужден по п.п.«б,в» ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 10 октября 2011 года осужденный отбыл – 8 лет 10 месяцев 11 дней, не отбыто – 3 года 1 месяц 18 дней.

Осужденный Бурмунтаев С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Бурмунтаев С.Н. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Указывает, что суд при вынесении решения должным образом не учел, что он отбыл более 2\3 от назначенного судом срока наказания, полученные им взыскания не являются грубыми нарушениями режима и, кроме того, согласно ст.117 УИК РФ указанные взыскания считаются погашенными. Просит учесть, что иск погашается его родителями, а также то, что он является .

В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Боев А.Е. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из представленных материалов следует, что ранее судимый Бурмунтаев С.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления. За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет 1 поощрение, полученное в сентябре 2007 года и 9 взысканий, не трудоустроен, иск не погашен. Администрация ФКУ ИК-2 ходатайство осужденного не поддержала, также как и прокурор, участвующий при рассмотрении материала. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ранее осужденному Бурмунтаеву С.Н. предоставлялось условно-досрочное освобождение, однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, состояние здоровья, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Бурмунтаев С.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 10 октября 2011 года в отношении Бурмунтаева С.Н. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: