Судья Махов В.В. № 22-9442/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.,

и судей Егоровой Н.В., Лазовского В.П.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

осужденного Тюльпина Э.И. через видеоконференцсвязь,

адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюльпина Э.И. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 октября 2011 г., которым

Тюльпин Э.И., < **.**.**** > года рождения, < данные изъяты >, судим Ленинским районным судом г.Краснодара от 19 04 2011г. по 9 ст.ч.1 ст.30 ст.159 ч 4 УК РФ и 16 ст.159 ч.4 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в 1000000 рублей в доход государства

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 19.04.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в восемь лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в 1000000 рублей в доход государства без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Тюльпин Э.И. признан виновным в том, что 09.08.2008г., предоставив потерпевшему Л. ложные сведения о представлении им интересов собственника земельного участка, совершил хищение 1500000 рублей, чем причинил потерпевшему Л. ущерб в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину в совершенном преступлении Тюльпин Э.И. признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Тюльпин Э.И., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его отменить, мотивируя это тем, что суд нарушил требования Общей части УК РФ при назначении наказания при особом порядке судопроизводства

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Беляк Д.Л., аргументируя свое мнение, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, осужденного и адвоката Гапееву Е.П. считающих наказание суровым и не справедливым, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. К такому выводу коллегия приходит исходя из следующего.

Уголовное дело в отношении Тюльпина Э.И. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих по этим основаниям отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Действия осужденного Тюльпин Э.И. квалифицированы правильно.

Как следует из протокола судебного заседания, вину в совершенном преступлении Тюльпин Э.И. полностью признал, после проведения консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.2ст.43 и ч.3ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд первой инстанции правомерно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного Тюльпина Э.И., который положительно характеризуется, раскаялся в совершении преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Назначенное Тюльпину Э.И. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающих возможность назначения максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 19.04.2011 г. по многочисленным эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, Тюльпин Э.И. осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в 1000000 рублей в доход государства без ограничения свободы, суд, руководствуясь ч.4 ст.69 УК РФ, правомерно окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком в восемь лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в 1000000 рублей в доход государства без ограничения свободы.

Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований считать наказание суровым и несправедливым нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 октября 2011 г. в отношении Тюльпина Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тюльпина Э.И. - без удовлетворения.