Судья р/с – Тарасенко И.В. дело № 22-9237/11

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного З. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года, которым приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.02.2010 г. в отношении З. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. З. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ снижено наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.02.2010 года З. осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 18.10.2011 г. приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.02.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, снижен срок наказания, назначенный З. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный З. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд применил новый уголовный закон формально. Указывает, что назначенное наказание является несправедливым, что он возвратил похищенное потерпевшему в полном объеме. Просит постановление суда отменить и снизить ему размер назначенного наказания в соответствии с новой редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению либо отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд пришел к правильному выводу о приведении приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.02.2010 года в отношении З. в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снизив размер назначенного наказания по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в связи с исключением нижнего предела санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть смягчением наказания.

Оснований для дополнительного снижения назначенного З. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.02.2010 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

номер обезличен

номер обезличен