Судья - Тищенко В.Н. Дело № 22-9536/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Чеботарева С.И., адвоката Дубовикова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката филиала № 9 г.Сочи КККА АП КК Елисеева О.В. в защиту осужденного Ивахненко П.Н. и адвоката КА «Паритет» Ананьева А.С. в защиту осужденного Нестерова Д.М. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2011 года, которым

Нестеров Д.М., дата обезличена года рождения, уроженец и житель адрес обезличен, гражданин РФ, ранее не судим,

осужден по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Ивахненко П.Н. дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, гражданин РФ, временно зарегистрирован в адрес обезличен, ранее не судим,

осужден по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного Нестерова Д.М. и защитника Дубовикова А.В., просивших изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Нестеров Д.М. и Ивахненко П.Н. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в 06 часов 50 минут 05.06.2011 года возле дома № 37 по ул.Горького г.Сочи при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Елисеев О.В. в защиту осужденного Ивахненко П.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, заявляет о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на положения ст.ст.43, 60, 73 УК РФ просит учесть, что его подзащитный осознал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства на территории РФ. Потерпевший не имеет к Ивахненко П.Н. каких-либо претензий. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания и применить к осужденному ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ананьев А.С. в защиту осужденного Нестерова Д.М., приводя аналогичные доводы, также просит о снижении размера назначенного наказания и применения к осужденному ст.73 УК РФ.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела,

судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Ивахненко П.Н. и Нестерова Д.М., квалифицировав их по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом данных о личности каждого из осужденных, конкретных обстоятельств дела.

Наказание Ивахненко П.Н. и Нестерову Д.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, изложенные в кассационных жалобах защитников в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденным наказания.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 08 ноября 2011 года в отношении Нестерова Д.М. и Ивахненко П.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи